Skip to main content

Թե ինչպես հույները սպանեցին պարսիկ դեսպաններին

 

Պարսից արքաներ Կյուրոսը,Կամբյուսեսը և Դարեհը ստեղծեցին ահռելի չափերի հասնող կայսրություն, որը ձգվում էր Հյուսիսային Աֆրիկայից մինչև Հնդկաստան, Կովկասից մինչև Պարսից ծոց: Պարսկաստանի քաղաքական և վարչական կենտրոնը Սուսան էր: Այստեղ էր արքունիքը: Այստեղ էր նստում «բոլոր ժողովուրդների և բոլոր տարածքների արքան»: Այդ հսկայածավալ կայսրության գլխին կանգնած էր ինքը՝ մեծն արքան՝ Պարսկաստանի բոլոր տարածքների ժառանգական միապետը՝ օժտված երկնային իշխանությամբ: Աստվածների կամոք նա բազմել էր Պարսկաստանի և Բաբելոնի գահերին, իշխում էր Եգիպտոսին: Իսկ հույների համար արքայից արքան բացարձակ բռնապետ էր առօրյա կյանքում, կրոնում և քաղաքականության մեջ: Մի խոսքով, նա հունական լիբերալիզմի և դեմոկրատիայի հակադրությունն էր, պատուհաս՝ նրանց կրոնական սրբությունների և զգացմունքների համար: Պարսկական էքսպանսիան հիմնականում տարածված էր Հունաստանի ասիական մասի վրա, սակայն այն սպառնում էր սողոսկել Արևմուտք՝ իր տակն առնելով մայրցամաքային Հելլադան: Այդ ամենի հենքին պարսկական դիվանագիտությունը ցուցաբերում էր «բլիթի և մտրակի» քաղաքականության դասական օրինակներ: Իրենց իշխանության տակ ընկած երկրների նկատմամբ նրանք մի կողմից իսկապես ցուցաբերում էին կրոնական հանդուրժողականություն, չէին խառնվում տեղական սովորույթներին և առևտրին: Սակայն պարսիկների լոյալությունը հասկանալիորեն կրում էր դասակարգային բնույթ. իրենց ենթակա պոլիսներում նրանք ամեն կերպ նպաստում էին բռնապետության իշխանության գալուն և փակում էին դեմոկրատիայի ճանապարհը: Այնպես որ հույները պարսիկների հետ իրենց հարաբերություններում ավելի շատ նեղվում էին քաղաքական անկախության կորստից, քան այլ սահմանափակումներից: Մեկ էլ՝ անկախ պոլիսներն ապրում էին մշտական վախի պայմաններում՝ երբեք չմոռանալով, որ պարսիկները սպառնալից հայացքներ են գցում դեպի Եվրոպա՝ իրենց գլխի վրայով: Հետո, հելլենները քաջատեղյակ էին պարսկական լոյալության բուն էությանը և այդ առումով ոչ մի պատրանք չունեին: Իրոք, պարսկական հանդուրժողականությունն ու բարի կամքը խիստ առաձգական էին և ունեին իրենց հստակ սահմանները: Եվ վայ նրան, ով քայլ կաներ գծից այն կողմ:

…Երբ սկյութների դեմ Դարեհի արշավանքը ձախողվեց, հունական մի քանի պետություններ Բոսֆորում և Հելեսպոնտոսում գլուխ բարձրացրին: Պարսիկների հաշվեհարդարը եղավ արագ ու դաժան: Ավելի ողբերգական վախճան ունեցան մյուս ապստամբությունները: Այսպես՝ 499 թվականին Փոքր Ասիայի արևմտյան ափին ոտքի կանգնեց Իոնիա նահանգի կարևորագույն քաղաքներից մեկը՝ Միլետը: Նրան միացան մյուս պոլիսները: Մայր հայրենիքը՝ Աթենքը, նրանց օգնելու նպատակով գրավեց Սարդեսը և այրեց այն: Սա Հունաստանի ամենամեծ սխալներից էր, որը հետո նրա «քթից էր գալու»: Բանն այն է, որ պարսիկ սատրապների այդ նստավայրի բնիկները՝ լյուդիացիները, որոնք տրամադրված էին պայքարելու զավթիչների դեմ, իրենց մայրաքաղաքի կործանումից հետո ատելության թիրախ դարձրին Աթենքը: Իսկ Դարեհը, ուշքի գալով, անցավ հակահարձակման: Հույներն ի վիճակի չեղան գործել միասնաբար, և նրանց ռազմական մեքենան փուլ եկավ խավաքարտե տնակի պես: Վճռական ճակատամարտում առաջինը փախուստ տվեցին սամոսցիները, նրանց հետևեցին Աթենքի մյուս դաշնակից զորքերը: Պարսիկների վրեժն ահավոր էր: Միլետը հրո ճարակ դարձավ.տղամարդկանց ցցահան արեցին, պատանիներին ամորձատեցին, կանանց բռնաբարեցին ու մորթեցին երեխաների աչքերի առաջ: Դարեհը չսահմանափակվեց ապստամբած պոլիսները վերանվաճելով: Առիթից օգտվելով՝ նա ընդարձակեց կայսրության տարածքները, ապա նվաճեց ողջ Բալկանյան թերակղզին: Նշված դեպքերից հետո, ատելության կրակը սրտում անթեղ պահելու համար, այդքան արբանյակներից մեկին կարգադրեց՝ ամեն անգամ ճաշի նստելուց առաջ արտասանել. «Տեր, հիշի՛ր աթենացիներին»:

Արդ Դարեհը ձեռնարկում է նոր արշավանք: Դեպի Աթենք: Դեպի Արևմուտք: Նա լրիվ տիրապետում էր իրադրությանը և լավ իրազեկված էր, օժտված էր վերլուծական ունակություններով և գիտեր, որ հույների թույլ կողմը միասնականության պակասն է: Սակայն գիտեր նաև, որ Աթենքի ու Սպարտայի դեմ դիվանագիտական դեմարշը որևէ արդյունք չի տալու: Մյուս բոլոր պոլիսների վրա ազդելու միջոցներն անպակաս էին: Ե՛վ ոսկի կար, և՛ ռազմական ուժ: Այնպես որ այդ պոլիսները ուշ թե շուտ ծնկի էին գալու իր առաջ: Ուրիշ էին աթենացիներն ու սպարտացիները. սրանք հունցված էին այլ խմորից: Սակայն որոշեց, բոլոր դեպքերում, փորձել: Նա դեսպաններ ուղարկեց Աթենք և Սպարտա՝ պահանջելով «հող ու ջուր», այսինքն՝ տարածքներ: Հույները, «մոռանալով» իրենց իսկ ստեղծած դիվանագիտական անձեռնմխելիության օրենքը, սպանեցին դեսպաններին:

Զգացմունքների նման պոռթկումը, որն արդյունք էր հույն-պարսկական հավանական պատերազմի պատճառով երկրում բարձրացող խորը դժգոհության, ամենևին չէր նշանակում, որ հելլենները հրաժարվել էին քաղաքակիրթ դիվանագիտական մեթոդներից: Մանավանդ՝ աթենացիները: Նրանք ակտիվացնում էին 478 թվականին ստեղծված Աթենական միությունը, վարում էին բանակցություններ մյուս պոլիսների հետ, պատմության մեջ առաջին անգամ կազմակերպում գագաթնաժողովներ, մաքոքային այցեր և այլն: Սպարտացիները որոշեցին հետ չմնալ աթենացիներից: Համահունական ճակատ կազմելու ուղղությամբ կարևոր իրադարձություն եղավ նրանց նախաձեռնությամբ կազմակերպված արտակարգ համաժողովը Էլեոն քաղաքում: Ճիշտ է, մայրցամաքային Հունաստանի 700 քաղաքներից համաժողովին մասնակցեց հազիվ 30 տոկոսը, սակայն արվեց կարևորագույն առաջարկություն. հետայսու դադարեցնել միջպոլիսային թշնամական գործողությունները: Ի զարմանս շատերի՝ պատվիրակները համաձայնվեցին առաջարկությանը, իսկ Էգինան, որը փաստորեն կռվում էր Աթենքի դեմ, ստորագրեց խաղաղության համաձայնագիր: Մյուս կողմից՝ պոլիսներում ակտիվ գործող աթենական լրտեսական ցանցը հաղորդում էր, որ պատերազմի դեպքում որոշ քաղաքներ կանցնեն պարսիկների կողմը: Չէին ուրախացնում ռազմական հետախուզության տվյալները հակառակորդի զինված ուժերի մասին: Լրտեսները հայտնում էին, որ Հելլադայի դեմ շարժվում է ահռելի չափերի ու հզորության ռազմական հրեշավոր մեքենան:

Նյութի աղբյուրը՝ Արման Նավասարդյան- «Հետաքրքրաշարժ դիվանագիտություն»

Comments

Popular posts from this blog

Փիթեր Դրաքեր

  Փիթեր Դրաքերը 20-րդ դարի բիզնես հանճարներից է, ով կարողացավ այն ժամանակվա համար ոչ այդքան հայտնի «կառավարչի» մասնագիտությունը վերածել լուրջ, մտածված և կշիռ ունեցող գիտական կարգապահության։ Դրաքերը թերահավատորեն էր մոտենում «մարդկային փոխհարաբերությունների» և «վարքագծային դրսևորումների» դպրոցների կողմից կառավարման վերաբերյալ առաջարկվող մոտեցումներին։ Նա վստահ էր, որ կառավարիչը պետք է մտածի ոչ թե մարդու պահանջմունքների, տրամադրության, երջանկության, ցանկությունների մասին, այլ պետք է հոգա իր առջև դրված խնդիրների կարգավորմանը հասնելու, արդյունք արձանագրելու մասին։ Այս ամենի հետ մեկտեղ՝ նա շեշտադրում էր, որ աշխատանքային միջավայրում պետք է տիրի փոխադարձ հարգանքի վրա հիմնված դրական բարոյահոգեբանական մթնոլորտ։ Դրաքերի հետաքրքրությունների կենտրոնում այն աշխատակիցներն էին, ովքեր աշխատանքային միջավայրում ներդնում էին ոչ թե ֆիզիկական, այլ մտավոր ներուժ։ Նրան հետաքրքրում էր այն ֆենոմենը, թե ինչպես են ղեկավարից ավելի գիտելիք ունեցող, աշխատանքային գործընթացի վերաբերյալ ավելի շատ տեղեկատվությա...

Կանանց և տղամարդկանց խոսքային վարքագծի գենդերային տարբերությունները

  Լեզվի և խոսքի գործելու ժամանակակից սոցիոլեզվաբանական մոդելը ներառում է փոխպայմանավորված և փոխկախված բաղկացուցիչ մասերի համակարգ, որոնք կապված են մի կողմից անհատկ ֆիզիոլոգիական և նյարդահոգեկան առանձնահատկությունների, մյուս կողմից՝ սոցիալական (մշակութաբանական, էթնիկական) և տնտեսագիտական (որոշակի խմբի, շերտի, դասի պատկանելությունը) գործոնների ազդեցության տակ անհատական խոսքի կոդի կազմավորման յուրահատկությունների հետ։ Նմանատիպ մոդելը ենթադրում է անհատի խոսքային վարքագծի ինչպես էքստրալեզվաբանական, այնպես էլ լեզվաբանական հաշվառում՝ վերջին դեպքում կենտրոնանալով հաղորդակցման ակտում անհատի խոսակցական վերարտադրողականության իրականացման և հնչյունաբանական, լեքսիկական ու շարահյուսական պլանավորման վրա, այսինքն անհատական լեզվական տարբերակի կազմավորման առանձնահատկությունների վրա (անհատական լեզու)։ Էքստրալեզվաբանական բնութագրի հատկանիշները Վերոնշյալ հիմնախնդրի հետազոտությունների տվյալները թույլ են տալիս պնդել, որ տղամարդկանց և կանանց էմոցիոնալ ռեակցիաները արտահայտելու համար օգտագործվում են հաղո...

Պետության և իրավունքի տեսություն

  Պետության և իրավունքի տեսության հասկացությունը, առարկան և մեթոդաբանությունը Պետության և իրավունքի տեսությունը հանդիսանում է առաջնային, կարևորագույն իրավաբանական գիտություն: Գիտությունը հանդիսանում է ինտելեկտուալ գործունեություն: Պետության և իրավունքի տեսությունը ուսումնասիրում է հասրակական կյանքի պետաիրավական ոլորտը: 1.Պետության և իրավունքի տեսությունը հանդիսանում է համատեսական գիտություն, որովհետև ունի ուսումնասիրության լայն ընդարձակ ոլորտ՝ հասարակական կյանքի պետաիրավական ոլորտն ամբողջությամբ: 2.Պետության և իրավունքի տեսությունը հանդիսանում է փիլիսոփայական գիտություն, որովհետև ուսումնասիրում է պետության և իրավունքի, պետաիրավակաբ այլ երևույթների խորքային բնույթը: Պետության և իրավունքի տեսությունը հանդիսանում է նաև փիլիսոփայական գիտություն, որովհետև ուսումնասիրում է պետությունը և իրավունքը որպես համընդհանուր ունիվերսալ երևույթներ: 3.Պետության և իրավունքի տեսությունը հանդիսանում է ֆունդամենտալ գիտություն, որովհետև մշակում է պետաիրավական ոլորտի առաջնային ընդհանուր և կարևորագ...