Skip to main content

Նա ցանկանում էր նվաճել Եվրոպան

Երբ ժամանակը եկավ, պարսից արքայից արքա Դարեհը որոշեց թագավոր կարգել իր 7 որդիներից մեկին: Նրա ընտրությունը կանգ առավ Քսերքսեսի վրա. հայրն անմիջապես ուղարկեց նրան ճնշելու պարսիկներին ենթակա Եգիպտոսում ծագած ապստամբությունը: Քսերքսեսը շատ արագ և դաժանորեն «կարգի հրավիրեց» անհնազանդներին՝ ապացուցելով, որ հայրը չի սխալվել իր ընտրության մեջ: Իսկ երբ Դարեհը հանկարծամահ եղավ, Քսերքսեսը դարձավ ընդարձակ, հարուստ ու հզոր կայսրության արքայից արքան: Նա արտակարգ գեղեցիկ երիտասարդ էր: Բայց արտակարգ էր ոչ միայն նրա արտաքինը: Գերազանց մտավոր և ֆիզիկական պատրաստվածություն, փայլուն հիշողություն, բնածին վերլուծական ունակություն, ինքնատիպ տրամաբանություն, պետական մտածողություն, մասշտաբային գործելակերպ, վճռականություն, մոլեգին նպատակասլացություն, սեր դեպի բնությունը և բուսական աշխարհը, հատկապես՝ ծաղկաբուծությունը: Նա միշտ երազում էր գրավել Եվրոպան՝ տեսնելու համար, թե ինչպիսին է այդ կողմերի բուսականությունը: Սա իհարկե նրա էքսպանսիոնիզմի ընդամենը գեղագիտական կողմն էր: Նա պետության ծավալման և պետականության ամրապնդման երդվյալ զինվորն էր: Այդպիսիք էին արքայից արքային բնորոշող դրական հատկանիշները: Դրանց կողքին նրան հատուկ էին խորամանկությունը, նենգությունը, ուխտադրժությունը, խելացնորությանը սահմանակցող կասկածամտությունը, գոռոզամտությունը, խառնվածքի երկվությունը, բարոյական այլասերվածությունը: Քսերքսեսը բոլոր հիմքերն ուներ իրեն համարելու Կյուրոսի ժառանգորդը, Ահուրամազդայի ընտրյալը: Նա պատրաստ էր և միանգամայն ունակ շարունակելու հոր՝ Դարեհի կիսատ թողած գործը: Սակայն Քսերքսեսը բոլորովին նոր ուղղություն հաղորդեց Պարսկաստանի արտաքին քաղաքականությանը և դիվանագիտությանը. որդեգրեց փիլիսոփայական եթե ոչ ուսմունք, ապա, հաստատ, մի ամբողջ հայեցակարգ, որով առաջնորդվելու էր նա, իսկ նրանից հետո՝ պարսիկները: Իրեն հռչակելով Մեծ արքա, Արքա Պարսկաստանի և Արքա Տարածքների՝ Քսերքսեսը հայտարարեց, օրինակ, որ Եգիպտոսում ինքը հաղթել է ոչ թե հասարակ մահկանացուներին, այլ տիեզերական չարիքին: Զարգացնելով իր մտքերը՝ նա օրենքից դուրս հայտարարեց բոլոր մյուս ժողովուրդներին: Նրանց հարկ է ուժով հնազանդեցնել: Արքայից արքան պնդում էր, որ այն երկրները, որոնք ընկել են ստի իշխանության տակ, պետք է նոր հավատ որդեգրեն՝ հանուն ճշմարտության: Եվ միակ ճանապարհը մոլորվածների համար Ահուրամազդայի սահմանած օրենքին ենթարկվելն է: Այսպես խոսեց արքայից արքան՝ մոռանալով, որ իր նստած գահը երեսպատված է ողջ  մարդկանցից քերթված մաշկով: Հետո, երբ բարձր ոլորտների մասին դատողությունից Քսերքսեսն իջավ իրական գետին, գծեց կոնկրետ գործողության պլան.Պարսկաստանը պետք է նվաճի Եվրոպան, որից հետո,քանի որ Ասիան արդեն նվաճված է, նա կսահմանի նոր աշխարհակարգ, և այնժամ հողագնդում կհաստատվի pax Persica, ասել կուզի՝ խաղաղություն պարսկական ձևով: Հետագայում մտածելակերպ դարձավ աշխարհը ձևել գերտերությունների չափանիշներով՝ pax Romana, pax Americana և այլն: Ուրեմն, առաջ՝ դեպի Եվրոպա: Բայց այստեղ առաջանում է մի փոքր արգելք, ոտքի տակ է ընկնում Հելլադան: Դե ինչ, արգելքը ենթակա է վերացման: Սկսած այդ պահից՝ Հունաստանը դառնում է Պարսկաստանի արտաքին քաղաքականության գերակայությունը, նրա գլխավոր թշնամին, նրա աշխարհառազմավարական պլանների հիմնական թիրախը: Քսերքսեսի ձգտումները, ենթարկվելով սոցիալ-փիլիսոփայական և կրոնագաղափարախոսական վերլուծության, դառնում են ազգային հիմնադրույթ: Արդյունքում նա արտաքին քաղաքականությանը հաղորդեց հստակ զավթողական բնույթ՝ ուղղելով այն դեպի Արևմուտք: Եվ չարաչար սխալվեց:

Պատմությունը գալիս է ասելու, որ կայսրությունների սահմաններն ունեն որոշակի չափեր, որոնց շարունակական ընդարձակումը կործանարար է հենց այդ կայսրության համար: Ճնշման և շահագործման մեխանիզմների չարաշահումը օտար երկրներում վերջիվերջո դրսից և ներսից քանդում է կայսրությունը: Հռոմ, Մեծ Բրիտանիա, ԽՍՀՄ և այլն: Քսերքսեսի մտքով անգամ չէր անցնում, որ իր ճանապարհին ընկած Հունաստանը կարող է լուրջ խոչընդոտ լինել: Սակայն հենց Հելլադան խափանեց արքայի պլանները, մահացու հարված հասցրեց նրա վարդագույն երազների իրականացմանը: Եվ, վերջին հաշվով, փրկեց քաղաքակրթությունն ասիական հորդաների ասպատակությունից:

Ի դեպ, աշխարհը նվաճելու խելացնոր ձգտումներն այս կամ այն տարբերակով հանդես են բերել հին և նոր պատմության մեծ ու փոքր բռնակալները՝ Ալեքսանդր Մակեդոնացի, Չինգիզ խան, Նապոլեոն, Լենին և ուրիշներ: Նրանք բոլորն էլ կրկնել են արքայից արքայի նվաճողական նկրտումները՝ ամեն մեկն իր ձևով, իր չափով, իր փիլիսոփայությամբ: Եվ ճիշտ չէ, որ պատմությունը չի կրկնվում: Օրինակ՝ բոլոր բռնակալները տառապել են մեծապետական հովերով: Դատեք ինքներդ: Ասիայից Եվրոպա անցնելու համար արքայից արքան Հելեսպոնտոսում 2 կամրջանավ կառուցելու հրաման տվեց: Առաջին փորձն անհաջող անցավ՝ փոթորիկը քանդեց այն: Այնժամ արքան «պատժեց» ծովը, մտրակել տվեց այն և սպառնաց, որ միևնույն է, կամուրջը գցվելու է: Գլխատել տվեց ինժեներական ողջ կազմը և նոր մասնագետներ կարգեց, որոնք ռեկորդային կարճ ժամկետներում կառուցեցին 2 կամուրջ՝ հրաշքի նման մի բան այն դարերի տեխնիկայի պայմաններում: Արքայից արքան շատ էր զայրանում, երբ բնությունը չէր ենթարկվում իրեն, քանի որ ինքը տիրակալն էր ոչ միայն մարդկանց, այլև ամեն ինչի՝ շնչավոր կամ անշունչ: Արշավանքի ժամանակ Թեսալիայում Քսերքսեսին դուր չեկավ Պենեոս գետի հունը և կարգադրեց փոխել այն: Խորհրդային Միության վերջին տարիներին քաղբյուրոյի զառամախտով տառապող ղեկավարների գլխում ևս ֆանտաստիկ պլաններ էին ծագել Սիբիրի գետերի հունը փոխելու վերաբերյալ, որոնք այդպես էլ մնացին թղթի վրա: Պենեսի հունը ևս հնարավոր չեղավ փոխել: Իսկ եթե ինչ-որ հրաշքով պլանն իրագործվեր, ողջ Թեսալիան մնալու էր ջրի տակ: Այդ հանգամանքն ամենից քիչ էր մտահոգում արքային. մարդը նրա համար ոչինչ չարժեր: Թեսալացիները՝ առավել ևս, քանզի նրանք առաջին հելլեններն էին, որ հպատակվել էին պարսիկներին: Այդպիսին են տիրակալները, և ոչ միայն նրանք: Ենթարկվողին պարզապես արհամարհում են:

Նյութի աղբյուրը՝ Արման Նավասարդյան- «Հետաքրքրաշարժ դիվանագիտություն»

Comments

Popular posts from this blog

Փիթեր Դրաքեր

  Փիթեր Դրաքերը 20-րդ դարի բիզնես հանճարներից է, ով կարողացավ այն ժամանակվա համար ոչ այդքան հայտնի «կառավարչի» մասնագիտությունը վերածել լուրջ, մտածված և կշիռ ունեցող գիտական կարգապահության։ Դրաքերը թերահավատորեն էր մոտենում «մարդկային փոխհարաբերությունների» և «վարքագծային դրսևորումների» դպրոցների կողմից կառավարման վերաբերյալ առաջարկվող մոտեցումներին։ Նա վստահ էր, որ կառավարիչը պետք է մտածի ոչ թե մարդու պահանջմունքների, տրամադրության, երջանկության, ցանկությունների մասին, այլ պետք է հոգա իր առջև դրված խնդիրների կարգավորմանը հասնելու, արդյունք արձանագրելու մասին։ Այս ամենի հետ մեկտեղ՝ նա շեշտադրում էր, որ աշխատանքային միջավայրում պետք է տիրի փոխադարձ հարգանքի վրա հիմնված դրական բարոյահոգեբանական մթնոլորտ։ Դրաքերի հետաքրքրությունների կենտրոնում այն աշխատակիցներն էին, ովքեր աշխատանքային միջավայրում ներդնում էին ոչ թե ֆիզիկական, այլ մտավոր ներուժ։ Նրան հետաքրքրում էր այն ֆենոմենը, թե ինչպես են ղեկավարից ավելի գիտելիք ունեցող, աշխատանքային գործընթացի վերաբերյալ ավելի շատ տեղեկատվությա...

Կանանց և տղամարդկանց խոսքային վարքագծի գենդերային տարբերությունները

  Լեզվի և խոսքի գործելու ժամանակակից սոցիոլեզվաբանական մոդելը ներառում է փոխպայմանավորված և փոխկախված բաղկացուցիչ մասերի համակարգ, որոնք կապված են մի կողմից անհատկ ֆիզիոլոգիական և նյարդահոգեկան առանձնահատկությունների, մյուս կողմից՝ սոցիալական (մշակութաբանական, էթնիկական) և տնտեսագիտական (որոշակի խմբի, շերտի, դասի պատկանելությունը) գործոնների ազդեցության տակ անհատական խոսքի կոդի կազմավորման յուրահատկությունների հետ։ Նմանատիպ մոդելը ենթադրում է անհատի խոսքային վարքագծի ինչպես էքստրալեզվաբանական, այնպես էլ լեզվաբանական հաշվառում՝ վերջին դեպքում կենտրոնանալով հաղորդակցման ակտում անհատի խոսակցական վերարտադրողականության իրականացման և հնչյունաբանական, լեքսիկական ու շարահյուսական պլանավորման վրա, այսինքն անհատական լեզվական տարբերակի կազմավորման առանձնահատկությունների վրա (անհատական լեզու)։ Էքստրալեզվաբանական բնութագրի հատկանիշները Վերոնշյալ հիմնախնդրի հետազոտությունների տվյալները թույլ են տալիս պնդել, որ տղամարդկանց և կանանց էմոցիոնալ ռեակցիաները արտահայտելու համար օգտագործվում են հաղո...

Պետության և իրավունքի տեսություն

  Պետության և իրավունքի տեսության հասկացությունը, առարկան և մեթոդաբանությունը Պետության և իրավունքի տեսությունը հանդիսանում է առաջնային, կարևորագույն իրավաբանական գիտություն: Գիտությունը հանդիսանում է ինտելեկտուալ գործունեություն: Պետության և իրավունքի տեսությունը ուսումնասիրում է հասրակական կյանքի պետաիրավական ոլորտը: 1.Պետության և իրավունքի տեսությունը հանդիսանում է համատեսական գիտություն, որովհետև ունի ուսումնասիրության լայն ընդարձակ ոլորտ՝ հասարակական կյանքի պետաիրավական ոլորտն ամբողջությամբ: 2.Պետության և իրավունքի տեսությունը հանդիսանում է փիլիսոփայական գիտություն, որովհետև ուսումնասիրում է պետության և իրավունքի, պետաիրավակաբ այլ երևույթների խորքային բնույթը: Պետության և իրավունքի տեսությունը հանդիսանում է նաև փիլիսոփայական գիտություն, որովհետև ուսումնասիրում է պետությունը և իրավունքը որպես համընդհանուր ունիվերսալ երևույթներ: 3.Պետության և իրավունքի տեսությունը հանդիսանում է ֆունդամենտալ գիտություն, որովհետև մշակում է պետաիրավական ոլորտի առաջնային ընդհանուր և կարևորագ...